【

SNSで「DLC持ってるほどFPSが上がる」「無課金が重いの草」みたいな話が拡散中。 ただし結論から言うと、これは“課金で性能が上がる仕様”というより、DLC所持チェック周りの処理が絡む“挙動（バグ/設計のまずさ）”の可能性が高いです。 しかも影響はPC（主にSteam）で報告が中心。PS5で「DLC買えば最適化」は基本的に話が別です。

先に言う：FPSのためにDLCを買うのは非推奨

現時点の報告は「DLC所持チェックの負荷が絡む」可能性が高く、 本来はパッチで直るべき問題です。買っても環境によって差が出たり、将来の修正で意味がなくなる可能性もあります。 “最適化が課金”みたいなノリは面白いけど、財布は守れ。

発端：Redditの検証報告→海外メディアが拡散

「DLCを持っていないほどゲーム内で“所持チェック”が大量に走り、CPU負荷が増えてFPSが落ちる。 DLC所持を“全部ある扱い”にすると負荷が減ってFPSが上がる」という主張が拡散しました。

技術的にあり得る話：ボトルネックがCPU側に寄る

もし毎フレーム/高頻度で「未所持DLCの確認」を繰り返していたら、 その処理がCPUスレッドを占有→GPUが待たされる→フレームレート低下…は普通に起こりえます。 要するに“描画が重い”のではなく“確認処理が邪魔”というタイプ。

爆上がり報告（低～中スペ/CPU詰まり環境で目立つ説）

ある検証では、DLC所持を“全部あり”扱いにすることでCPU負荷が下がり、FPSが大きく改善したという報告が出ています。 ただしこの手の報告は環境差（CPU/メモリ/常駐/設定/エリア）で振れ幅が出やすい点に注意。

慎重派の検証（平均FPSは“少し”の改善に留まる例も）

海外メディアの追試では、DLC数を増やしても平均FPS差が小さい（数FPS程度）という結果も出ています。 つまり「常に3倍！」ではなく、条件が揃ったときにだけ悪さをするタイプの可能性があります。

“限定的な場面”で発生する可能性（検証メディアの指摘）

技術検証系の報道では「DLCチェックが大量に走るのは特定条件下」という趣旨も出ています。 こうなると、DLCを買う/買わないより、パッチでチェック頻度や実装を直すのが本筋です。

ポイントは「確認の回数」と「同期/待ち」

• 所持判定（エンタイトルメント確認）が高頻度で走る
• 確認がネット/OS/Steam APIに触れて待ちが発生する
• その待ちがメインスレッド寄りだと、描画更新まで止まる

ざっくり言うと「買ってないDLCが多いほど、チェックする対象が増える or 分岐が増える」設計だと最悪です。

“課金で最適化”じゃなく「バグ/実装ミスで損してる」構図

もし事実なら、DLC購入者が得をしているというより、 未購入者が無駄な処理で損している状態。 だから直すべきは「購入導線」ではなく、チェックの実装（頻度・キャッシュ・非同期化）です。

PC（Steam）

• まずは公式パッチ待ちが本命（安定性/性能改善のコミットが出ている）
• 検証するなら「同じ場所・同じ天候・同じ設定」で再現性チェック
• CPUボトルネック疑いなら：常駐/オーバーレイ/録画/ブラウザを切って比較
• ドライバ更新、シェーダーキャッシュ削除、ゲームファイル整合性チェックも定番

PS5

• PS5は「DLC所持チェックでFPSが露骨に変わる」話の中心ではない
• 不安定なら：本体更新・再起動・設置/排熱・ストレージ空き確保
• TVが対応していればVRRや表示設定の見直しで体感が変わることもある

やっちゃダメ：財布で殴る

「FPSのためにDLCを買い増し」はおすすめしません。 もし“DLCチェック”が原因なら、将来の修正で効果が消える可能性が高く、最悪は徒労です。 まずは公式の修正と、再現条件の共有が正義。